12月1日，德远楼学术报告厅流光溢彩，“青春思辨路，锐意启新章”辩论赛决赛在此拉开帷幕。历经初赛与复赛的层层选拔，四支队伍将在此展开巅峰对决，为观众奉献一场智慧与口才的盛宴。更有两支由“最佳辩手”组成的队伍，将带来一场别开生面的娱乐赛，点燃现场热潮。本次决赛评委由马克思主义学院副院长谢畅、青马社指导老师王寒月以及马克思主义学院骨干教师王琬琪、张艺滢、李炳林五名老师担任。
▲辩论赛决赛现场
本次决赛设置两大核心辩题，分别聚焦人生选择与道德伦理，均具有深刻的思辨价值。四支队伍围绕辩题展开交锋，凭借严谨的逻辑、鲜活的案例与犀利的表达，充分展现了思辨的魅力与力量。
第一场比赛，围绕“与谁同行与去往何处何者更重要”这一兼具人文深度与现实意义的议题展开，引导同学们深入探讨目标导向与同行助力、个体选择与群体影响之间的辩证关系。在开篇立论环节，正方以“同行者的陪伴赋能与认知塑造”为核心论点，结合孙刘联盟、中国革命道路的探索等案例，阐述了“同行者的陪伴支持、能力互补与认知赋能，是突破困境、校准方向，并最终实现目标与人生价值的关键前提”这一观点。反方从”方向的决定性作用” 与 “过程的依附性价值”两核心方面切入，通过引用中国共产党以 “实现民族独立、人民解放” 为明确方向等的历史案例，提出了“方向定价值根本，同行是实现目标的可选手段。”这一观点。
▲第一场辩论赛现场
反方从”方向的决定性作用” 与 “过程的依附性价值”两核心方面切入，通过引用中国共产党以 “实现民族独立、人民解放” 为明确方向等的历史案例，提出了“方向定价值根本，同行是实现目标的可选手段。”这一观点。
▲第一场辩论赛现场
第二场比赛，围绕“功利主义对人的一生来说是否是一种合理的道德伦理”、“道德价值判断与人生意义选择、个人利益与集体福祉”这两大集体议题的展开，引导同学们思考个体效用和集体福祉的辩证关系。
攻辩环节中，正方以“效用最大化与福祉最优”为核心，举社会个人职业选择和公共资源分配等案例，提出功利主义通过兼顾个体与集体的长远利益、以结果正义实现实质道德价值，是适配现实需求的合理人生道德伦理的观点。反方从“功利主义容易诱发人性的改变与社会功利化危机”这一核心切入，通过引用牺牲一个无辜者拯救更多人等的案例来论证“功利主义对人的一生来说不是一种合理的道德伦理”这一观点。
▲第二场辩论赛现场
▲第二场辩论赛现场
除此之外，比赛现场还开展了娱乐赛。在当代年轻人的社交语境里，“那咋了”成为了当代年轻人“情绪口头禅”。有人说它是看透世事的豁达，有人吐槽它是摆烂逃避的遮羞布。这场为“那咋了”开辩的娱乐赛，将生活里的小纠结辩出大精彩。
正方以“那咋了”是自我超脱，是与内耗彻底和解为核心。通过打工人、学生党的真实经历为例子，证明“那咋了”是对抗内耗的神器。论证这种态度不是躺平，而是主动剥离外界的评价枷锁，把情绪精力留给真正重要的事，这是最高级的自我超脱的观点。
反方则犀利指出，很多时候“那咋了”是“不想改、不敢面对”的遮羞布。他们指出这种看似豁达的背后，是对问题的刻意忽视，把“暂时逃避”当成“永久解决”，久而久之就会陷入“越逃避越被动”的恶性循环。他们认为，真正的强大不是说一句“那咋了”就翻篇，而是直面问题说“我来改”。
▲娱乐辩论赛现场
辩论赛以逻辑与事实阐述观点，以理性与激情碰撞火花，是思想的交锋与智慧的闪光。它不仅是一场思维的竞技，更是“以思维促专业学习、以交流育综合素质”这一育人理念的生动实践。通过围绕“与谁同行和去往何处何者更重要”“功利主义对人的一生而言是否是一种合理的道德伦理”这类兼具人文关怀与现实意义的议题展开辩论，学生不仅提升了逻辑表达与团队协作能力，也深化了对道德选择与社会规则的认知。
一审：刘丰铭
二审：王寒月
三审：王琬琪
湘公网安备 43060302001007号